Segundo referéndum para el Brexit: ¿sí o no?

Theresa May reiteró su oposición a un segundo referéndum de Brexit el lunes por la noche, alegando que amenazaría la “cohesión social” de Gran Bretaña e insistiendo en que la pieza central de su estrategia seguía siendo la negociación de cambios en el respaldo irlandés. A sólo 67 días de que Gran Bretaña abandone por ley la Unión Europea, May exasperó a los diputados y a los grupos empresariales al ofrecer escasas pruebas de que estaba dispuesta a cambiar de rumbo.

Al hacer una declaración en la Cámara de los Comunes, la Primera Ministra describió tres cambios que, según ella, habían surgido de las conversaciones con sus colegas en los seis días transcurridos desde que su acuerdo con Brexit fue rechazado por los diputados con un margen aplastante de 230.

¿Qué cambios se esperan?

– Un enfoque más consultivo para la siguiente fase de las negociaciones, con una mayor participación de los parlamentarios, los grupos empresariales y los sindicatos.

– Una mayor seguridad sobre los derechos de los trabajadores y las normas medioambientales, “con la garantía de que no sólo no erosionaremos la protección de los derechos de los trabajadores y del medio ambiente, sino que nos aseguraremos de que este país sea el primero”.

– Otro intento de abordar las preocupaciones de los diputados de los partidos conservador y unionista demócrata sobre el apoyo irlandés, que luego podría discutir con Bruselas.

En mayo se rechazó la idea de ampliar el artículo 50 y se intensificaron las advertencias sobre las posibles consecuencias de pedir al público que volviera a votar sobre Brexit. “Todavía no se ha reconocido lo suficiente la forma en que un segundo referéndum podría dañar la cohesión social al socavar la fe en nuestra democracia”, dijo.

Después, el portavoz de May dijo: “Existe un pacto de confianza entre el electorado y el gobierno de turno y la firme creencia del primer ministro es que es el deber del gobierno actuar de acuerdo con los deseos claramente expresados por el electorado y, obviamente, si eso no sucediera, eso no sería, y no debería ser, sin consecuencias”.

May rechazó rotundamente la idea de descartar una Brexit sin acuerdo, alegando que la única manera de hacerlo era aceptar su acuerdo – o revocar el artículo 50 en su totalidad. Pero el primer ministro se enfrenta a una revuelta inminente sobre el tema, y es probable que los ministros del gabinete y otros líderes conservadores intensifiquen los llamamientos a una votación libre sobre una enmienda presentada la noche del lunes por la laborista Yvette Cooper que podría allanar el camino para una extensión del artículo 50 si no se ha llegado a un acuerdo.

Se entiende que la secretaria de Trabajo y Pensiones, Amber Rudd, advirtió a May que podrían producirse renuncias del estrado delantero si el primer ministro no permitía que los ministros expresaran su apoyo a la medida.

Tobias Ellwood, ministro de Defensa, también twitteó su apoyo tácito. “Ayer cociné un pastel de plátano. Le dije a mi hijo que estará listo en 20 minutos, según el libro de cocina. Se necesitaron 30. Fue una gran decisión – honrar el libro de cocina o tomar más tiempo para obtener el resultado correcto”, escribió.

Los grupos empresariales reaccionaron con alarma ante la falta de nuevas ideas en la declaración de mayo, y la directora general de la CBI, Carolyn Fairbairn, la calificó de “otro día sombrío para los negocios”.

“La iniciativa del Gobierno de ampliar las consultas es bienvenida, al igual que el compromiso de eliminar la carga del estatuto de los ciudadanos de la UE, pero los fundamentos no han cambiado. El Parlamento permanece en punto muerto mientras que la pendiente hacia el borde de un acantilado se hace más pronunciada”, dijo.

May afirmó que se había reunido con diputados y otros partidos “con un espíritu constructivo, sin condiciones previas”, y criticó a Jeremy Corbyn por negarse a participar a menos que descartara una salida sin acuerdo.

Pero el líder laborista dijo que sus conversaciones habían sido una “farsa de relaciones públicas” y la acusó de estar en una “negación profunda” sobre la escala de la derrota en la votación significativa de la semana pasada.

“La lógica de esa derrota decisiva es que la primera ministra debe cambiar sus líneas rojas porque su trato actual es imposible de cumplir. Así que, ¿puede ser clara y explícita con la casa: cuál de sus líneas rojas está dispuesta a seguir adelante?” preguntó Corbyn.

El Partido Laborista presentó más tarde su propia enmienda a la moción Brexit de mayo, en la que pedía al Gobierno que pusiera en marcha un proceso para elegir entre las posibles opciones -incluida la propia política de Corbyn- y una “votación pública”.

Hilary Benn, la presidenta laborista de la comisión especial de Brexit, presentó su propia enmienda que permitiría votaciones indicativas sobre cuatro opciones establecidas por la comisión, el acuerdo de mayo, ningún acuerdo, una renegociación basada en un modelo de Canadá o Noruega, y un segundo referéndum.